Сошлемся в этом вопросе на свидетельство знаменитого венецианского путешественника Марко Поло, выполнявшего функции политического, торгового и военного советника при дворе Хубилая — монгольского хана, занимавшего в XIII веке престол китайских императоров. В своей книге он пишет о Цюаньчжоу (Айтоне), который в средние века был важным внешнеторговым портом Китая, а позже потерял свое значение в связи с обмелением реки Цзиньц-зян. Впрочем, Айтон был не единственным и даже, пожалуй, не главным китайским портом. Тем не менее, Марко Поло пишет о нем следующее:
«На каждое судно с перцем, что приходит в Александрию (египетскую) или в другое место для христианских земель, — в это пристанище Айтон, скажу вам, прибывает сто».
То есть в Айтоне объем грузооборота составлял цифру порядка на два выше, чем в портах, функционирующих в экономическом пространстве Запада. Поневоле вспоминается высказывание Фернана Броделя о том, что в эпоху, предшествующую Великим географическим открытиям, Запад по сравнению с Китаем был «пролетарием». Обратите внимание на одну деталь: Марко Поло говорит о судах с перцем. Весьма вероятно, что речь идет о торговле с Индией или индонезийскими землями, находившимися в XIII веке еще в сфере индийского влияния. Как видите, мы имеем свидетельства того, что в этом веке, за пару столетий до начала Великих географических открытий, китайская и индийская морская торговля была во много раз значительнее европейской. А что было позже, скажем, в начале XVII века, в самый разгар европейской экспансии на океанические просторы? Вспомним уже приводившееся выше свидетельство высокопоставленного менеджера английской Ост-Индской компании, относящееся к этому времени. Он писал, что наиболее мощным оружием в руках компании является морская блокада индийских портов. При этом особо отмечалось, что объем англо-индийской торговли вдесятеро меньше объема торговли Индии с ее азиатскими соседями. Среди этих соседей Китай, конечно же, занимал одно из первых мест.
Итак, Прогрессор Востока вполне может рассчитывать на китайских Созидателей Насущного. А что можно сказать о китайских Организаторах Реальности?