Порадовавшись за индийских Виртуальных Модельеров, вспомним, зачем они потребовались Прогрессору Востока. Для этого вернемся в конец предыдущей главы, где Неру ставит в вину своим соотечественникам — Организаторам Реальности — узость кругозора, неумение и нежелание выйти за пределы окружающей их повседневности. В связи с этим Прогрессор Востока и обратил, свре внимание на «класс или группу мыслителей, свободных от материальных забот и не имевших, насколько это было возможно, никаких обязанностей, с тем чтобы они могли рассматривать проблемы жизни в духе отрешенности». Рассмотрение проблем в «духе отрешенности», в особенности с использованием математических методов, очень близко к отвлеченному мышлению, оперирующему абстрактной логикой. Вспомним приведенный выше пример с дехканами, не пожелавшими заниматься абстракт-ними размышлениями на темы, актуальные для абстрактных английских хлопкоробов. Представим себе, что вместо задачки на смекалку о хлопке в Англии была бы задана другая — о еще более теплолюбивых, чем хлопок, бананах в еще более холодной, чем Англия, Исландии. Скажем, в такой форме:
—В Исландии суровый холодный климат.
—Бананы растут в жарком, тропическом климате.
—Растут ли бананы в Исландии?
Человек, применивший к этой, второй, задаче методы абстрактной логики, дал бы отрицательный ответ. И попал бы впросак. Потому что растут бананы в Исландии. В теплицах, подогреваемых водой из горячих вулканических источников. (Министр, который предложил исландцам выращивать бананы, чуть не угодил в сумасшедший дом. Но проявил настойчивость, вопреки, казалось бы, логике и здравому смыслу. И вот теперь исландцы едят свои, исландские, бананы.)
Значит, абстрактная логика — чушь? Или же — забава для праздного ума, людям, занятым проблемами реального мира, совершенно ненужная?
В условиях, когда можно съездить (позвонить) в Англию (Исландию) и спросить, растет ли у них хлопок (бананы), вроде бы, да, ненужная. То есть не то чтобы ненужная, но лучше все-таки опираться на конкретную, проверенную информацию. (Если, конечно, нельзя просто отмахнуться от подобных глупых вопросов и выращивать у себя потихоньку то, что выращивали деды-прадеды.) А если нельзя отмахнуться? Обстоятельства не позволяют отмахнуться, или характер не позволяет. Беспокойный характер. И не у кого спросить? Если никому точно неизвестно — можно ли по морю обогнуть Африку или же она, как утверждали древние авторитеты, примерзла к Южному полюсу? Если вообще неизвестно, есть ли что-нибудь за безбрежным океаном? Можно ли, плывя по нему на Запад, приплыть на Восток, или шарообразность Земли — выдумка свихнувшихся Виртуальных Модельеров, результат их досужих абстрактных размышлений?