Не совсем понятно, почему Бродель считает, что экспансия Индии в Индонезии поздно началась. Можно, пожалуй, сказать, что она началась поздно, учитывая солидный стаж океанических плаваний обитателей Индостанского полуострова. Стаж этот особенно солиден потому, что плавать в океане начали еще представители древней цивилизации, возникшей четыре-пять тысяч лет назад, задолго до прихода на полуостров ариев.. На камышовых, промазанных асфальтом судах ходили они в Шумер — древнюю страну, родину одной из первых цивилизаций нашей планеты, памятники которой археологи находят на территории нынешнего Ирака. По пути заходили на Бахрейн — колыбель еще одной древнейшей, во многом загадочной цивилизации. Везли на своих камышовых кораблях сокровища и чудеса Индии: слоновую кость, павлинов, петухов — птиц, по тем временам таких же экзотических, как и павлины. Технические условия этих океанических странствий на заре истории воспроизвел во время своего плавания на камышовом судне «Тигрис» знаменитый норвежский этнограф, путешественник и писатель Тур Хейердал.
Вероятно, мы чересчур углубились в седую древность. С точки зрения предмета нашего исследования не столь уж важно, рано или поздно началась индийская заморская экспансия. Гораздо существеннее то, что она рано закончилась.
Действительно, мы видим, что была индийская заморская экспансия, было господство Индии в омывающем ее берега океане. Было все это. Было. Было, но прошло. Как пишет Неру, закончилось к XV столетию (как раз к тому моменту, когда началась деятельность западноевропейского принца-прогрессора Генриха Мореплавателя).
Возможно, вопрос надо задавать иначе. Не почему не было индийской морской экспансии, а как случилось, что она со временем сошла на нет, причем как раз к тому моменту, когда господство на море приобрело для судеб страны жизненно важное значение?
Историю, как известно, не только пишут, но и творят люди. Поэтому с вопросом Как? или Почему? (что-либо произошло или не произошло, или начало было происходить, а потом сошло на нет) тесно связан другой — Кто? То есть чье действие или бездействие было тому причиной. Пока у нас с вами получается, что Индия располагала вполне компетентными Созидателями Насущного, Организаторами Реальности и Виртуальными Модельерами. Но все-таки Кто? Найти ответ на этот вопрос часто помогают другие вопросы, например, вопрос Когда? Поставим поэтому вопрос иначе: Кто и Когда? Кто и когда сходил с дистанции, на которой •Индия состязалась (или могла состязаться) с Европой за господство в Мировом океане? При решении этого вопроса нам будет полезен график, приведенный на цветной вклейке, посвященной индийской альтернативе. На этом графике на оси времени показано, как долго функционировали в Индии следующие цивилизационные факторы. 1. Экспортный потенциал обрабатывающей промышленности — сфера компетенции Созидателей Насущного.
2 Колонизация и завоевание заморских земель — сфера компетенции Организаторов Реальности.
3. Математика — сфера компетенции Виртуальных Модельеров.
4. Буддизм — сфера компетенции Виртуальных Модельеров. Из графика видно, что последними — в конце XVIII века — сошли с дистанции Созидатели Насущного. Сошли по причинам, от них не зависящим, так как их страну захватили чужеземцы, уже вооруженные достижениями научно-технической революции.
Для большей объективности отметим, что защита страны от чужеземцев скорее относится к компетенции Организаторов Реальности, а «гегемоном» научно-технических революций должны быть Виртуальные Модельеры.