Калькутты были грубо устранены из самых прибыльных сфер деятельности».
Вот так — использовали и выкинули. (Соответствующий раздел в книге Броделя называется «Индия, завоеванная самой Индией».) Но все же — почему это смогло произойти? Почему удалось устранить «из самых прибыльных сфер деятельности» людей, в этих сферах совсем недавно преуспевавших? Проведенный нами анализ говорит о том, что чисто экономические, финансовые, технические объяснения здесь, по-видимому, не проходят. И все же — почему? Для начала посмотрим — когда это произошло? Время события иногда позволяет вычислить и его вероятные причины. Роковые последствия пассивного отношения Индии к окружающему миру стали вполне очевидны в конце XVIII столетия. Посмотрим, не было ли исключения из этого правила. Такое исключение было. Это Бомбей, который, по словам Неру, «стал центром и штабом принадлежащей индийцам промышленности, торговли, банковского дела, страхового дела и т. д.».
Бродель подтверждает и дополняет эту информацию:
«…В Бомбее, где все еще предстояло построить, англичане остерегались устранять купцов-парсов, гуджаратцев и мусульман, которые скапливали там громадные состояния на внешней торговле и как собственники торгового флота этого порта (вплоть до введения к 1850 году пароходного сообщения). В конечном счете, несмотря на несколько попыток, английский банк не сможет добиться полного исчезновения хун-ди — векселя индийских менял — саррафов, признака свобода действий, какой последние располагали, и прочной банковской организации, из которой англичане, прежде чем попытаться ее элиминировать, долгое время извлекали прибыль».
Итак, в крупнейшем портовом городе индийские Созидатели Насущного сумели сохранить свои позиции. За одним только исключением (посмотрим внимательно на это «исключение внутри исключения»). Исключение это касается как раз области морского фрахта. Бомбейские Созидатели Насущного утратили свои господствующие позиции в этой сфере в связи с появлением пароходного сообщения — детища научно-технической революции.
Вспомним теперь, что в Европе (в первую очередь в Англии) конец XVIII — начало XIX столетия ознаменовались научно-технической революцией (ее чаще называют просто машинной). Так что бомбейское исключение, бесспорно, подтверждает некое правило. А правило это каким-то образом связывает роковую пассивность Индии по отношению к «омывающему ее экономическому пространству» с научно-технической революцией.