Вернемся, однако же, к информации от Фридриха Ратцеля. Вот как он оценивает индийских кшатриев в качестве правителей:
«Раджи и магараджи видят выполнение значительной части своих обязанностей в том, что они еженедельно сидят несколько часов неподвижно на террасе, позволяя своим подданным восхищаться ими издали».
Образ почти что карикатурный. Надо иметь в виду, что Ратцель пишет об индийских князьях, низведенных англичанами до положения марионеток. Далее Ратцель сообщает, что некоторых из этих правителей англичане смещали «за халатное отношение к служебным обязанностям». Охотно верим этому свидетельству европейца об индийских владетельных князьях и немца об английской колониальной администрации. Позволим себе одно лишь замечание. Индийский правитель, радеющий о благе подданных, пожалуй, задумался бы, а так уж ли необходимо для блага этих самых подданных присутствие в стране англичан. Ведь именно англичане и их поставляемые по дешевым (демпинговым) ценам товары привели к тому, что «долины Индии забелели костями ткачей». Вряд ли такое направление мыслей раджей и магараджей порадовало бы английских резидентов и вице-королей. Так что раджа благоразумный имел достаточно оснований ограничиться сидением «несколько часов неподвижно на террасе, позволяя своим подданным восхищаться им издали».
В конце концов, эти раджи и магараджи были монархами. А внушение своим подданным чувства глубокого восхищения признается одной из главных обязанностей монарха в большинстве современных цивилизованных монархических государств (в той же Великобритании, к примеру). Ибо чувство глубокого восхищения предполагает стремление к подражанию (разумеется, к подражанию в разумных пределах, соответствующих материальным возможностям данного конкретного подданного). И не лучше ли подданному подражать монарху, посвящающему несколько часов в неделю медитации на террасе, чем неуравновешенному политическому лидеру, призывающему к опасным переменам и перестройкам?
Вспомним все же, что Ратцель пишет об индийских властителях эпохи установившегося колониального господства англичан. О Властителях, бывших по существу марионетками. Поэтому ратцелевская информация вряд ли имеет для Прогрессора Востока большую ценность. В крайнем случае, ненамного большую, чем имеет для оценки тактико-технических данных индийской артиллерии сообщение о батарее золотых пушек, упомянутой в главе 3.
Поговорим теперь о политике индийских правителей, еще не ставших марионетками. Снова слово Фернану Броделю:
«…в актив Делийского султаната, а потом Могольской империи следует занести создание в провинциях и в округах разветвленной администрации, которая обеспечивала взимание налогов и повинностей, а равным образом имела своей задачей развивать земледелие, т. е. подлежавшую обложению массу, — развивать орошение, способствовать распространению самых выгодных культур, предназначавшихся для экспорта. Деятельность эта, порой подкреплявшаяся государственными субсидиями и информационными поездками, зачастую бывала эффективна».