Сделаем одно существенное замечание: мы говорим о связи научно-технической революции с самой этой пассивностью, а не с ее последствиями. Как связаны печальные последствия индийской пассивности и английская научно-техническая революция, нам представляется достаточно ясным. (Вспомните о «равнинах Индии, забелевших костями ткачей», которые не выдержали конкуренции с машинным текстильным производством.) А вот как связана с научно-технической революцией и с ее предпосылками сама эта пассивность?
Отвечать на этот вопрос еще рано. Мы пока только нащупали ниточку этой связи. «Мы» — это мы с вами, уважаемый читатель, и Профессор Востока. А кстати — не пора ли Прогрессору Востока отпустить своих консультантов из числа Созидателей Насущного? Ведь они, как говорилось выше, тактики, а не стратеги. Не сочтите за труд, уважаемый читатель, перечитайте, освежите в памяти главу о консультантах Прогрессора Востока. Она совсем коротенькая. Это поможет вам при чтении следующей главы, где Профессор Востока консультируется с Организаторами Реально -сти — представителями властных структур.
Напоминаем, что в конце предыдущей главы Прогрессор Востока отпускает с совещания индийских Созидателей Насущного. Эти представители деловых кругов могут покинуть совещание с высоко поднятой головой. В самом деле: они организовали высокоэффективную систему финансов и кредита, имели торговый флот, суда которого могли успешно конкурировать с европейскими кораблями, наконец, они создали мощный экспортный потенциал. Как пиш<ет Фернан Бродель:
«Вся Индия обрабатывала шелк и хлопок, экспортировала невероятное количество тканей — от самых ординарных до самых роскошных — во все концы света, ибо при посредстве европейцев даже Америка получала немалую их долю».